返还原物纠纷 （2017）苏05民终5300号

汇源苏州分公司提交的证据不能证实涉案款项在张立处，汇源苏州分公司的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回江苏汇源食品饮料有限公司苏州分公司的诉讼请求。案件受理费3600元，由江苏汇源食品饮料有限公司苏州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人汇源苏州分公司主张被上诉人张立任职期间侵占公司财产164973.16元，但提供证据仅有审计结论中张家港营业所尚欠货款金额为164973.16元，而无其他证据佐证，亦未得到张立确认，故不足以证明其事实主张，本院对其上诉理由无法支持。综上所述，汇源苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人江苏汇源

汇源苏州分公司提交的证据不能证实涉案款项在张立处，汇源苏州分公司的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回江苏汇源食品饮料有限公司苏州分公司的诉讼请求。案件受理费3600元，由江苏汇源食品饮料有限公司苏州分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人汇源苏州分公司主张被上诉人张立任职期间侵占公司财产164973.

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5300号上诉人（原审原告）：江苏汇源食品有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路89号。负责人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立，男，1984年8月15日生，汉族，户籍地丰县，暂住张家港市。上诉人江苏汇源食品饮料有限公司苏州分公司（以下简称汇源苏州分……