保险人代位求偿权纠纷 （2015）浙金商终字第2947号

本案的争议焦点为人保财险扶沟支公司对本案所涉车辆赔偿的车损价值应如何确定。本案保险合同约定车辆损失险按新车购置价293040元确定保险金额，人保财险扶沟支公司明知被保险人张孟月投保车辆的实际价值与约定的保险金额不符，仍按新车购置价确定保险金额并向张孟月收取保险费，故发生事故时，保险人应在约定的保险金额范围内予以赔偿。本案事故发生后，对于车辆所受损失张海洪向原审法院提供了金华市大明价格事务所有限公司出具的评估报告书，确定投保车辆的修复费用已超过交通事故前的二手车交易价格，该车已无实际修复价值推定为全损，车辆损失价值为235200元。人保财险扶沟支公司在原审中未在法定的期限内提出书面鉴定申请，且其提供的定损单系自己制作，不足以反驳上述评估报告书，故原审法院未予准许其重新鉴定并对上述评估报告书予以确认并无不当。张海洪依据上述评估报告书主张的保险理赔款并未超出双方合同约定的保险金额。故根据现有证据，原审认定人保财险扶沟支公司应支付的车损赔偿款为235200元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险扶沟支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案的争议焦点为人保财险扶沟支公司对本案所涉车辆赔偿的车损价值应如何确定。本案保险合同约定车辆损失险按新车购置价293040元确定保险金额，人保财险扶沟支公司明知被保险人张孟月投保车辆的实际价值与约定的保险金额不符，仍按新车购置价确定保险金额并向张孟月收取保险费，故发生事故时，保险人应在约定的保险金额范围内予以赔偿。本案事故发生后，对于车辆所受损失张海洪向原审法院提供了金华市大明价格事务所有限公司出具的评估报告书，确定投保车辆的修复费用已超过交通事故前的二手车交易价格，该车已无实际修复价值推定为全损，车辆损失价值为235200元。人保财险扶沟支公司在原审中未在法定的期限内提出书面鉴定申请，且其

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所地：河南省扶沟县支亭路。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海洪。委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称（人保财险扶沟支公司）为与被上诉人张……