运输合同纠纷 （2019）青28民终572号

原、被告双方于2013年4月间达成的口头运输协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效协议。协议达成后，原、被告双方均按照约定完成铁矿石运输任务，被告吴振国亦对原告张灿运输铁矿石的数量进行了确认并支付部分运费382000元。2015年11月4日，被告与聚仁矿业公司陈圣安结算后，未按约支付原告剩余运费160869.46元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告张灿要求被告吴振国支付剩余运费的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于被告吴振国辩称合同中已经约定运费中包括便道维修每吨8元费用，运费53元是含税价，应当扣除税款和便道维修费用，剩余的才是应结算的运费的抗辩理由，未提供证据证实聚仁矿业公司陈圣安与其结算运费时扣除了上述费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,被告的抗辩理由

原、被告双方于2013年4月间达成的口头运输协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效协议。协议达成后，原、被告双方均按照约定完成铁矿石运输任务，被告吴振国亦对原告张灿运输铁矿石的数量进行了确认并支付部分运费382000元。2015年11月4日，被告与聚仁矿业公司陈圣安结算后，未按约支付原告剩余运费160869.46元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告张灿要求被告吴振国支付剩余运费的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于被告吴振国辩称合同中已经约定运费中包括便道维修每吨8元费用

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终572号 上诉人（原审被告）：吴振国，男，汉族，1980年3月7日出生，山东省聊城市人，住格尔木市。 被上诉人（原审原告）:张灿，男，汉族，1975年8月1日出生，山东省鱼台县人，个体，住格尔木市。 委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 上诉人吴振国因与被上诉人张灿运输合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民……