民间借贷纠纷 （2015）鄂孝感中民三初字第00010号

原告易勇军与被告连国胜、连涛、连佳、郭爱军、郑丽萍、肖玮所签订的《民间借贷合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，双方所签订的合同有效。庭审中被告郑丽萍、肖玮答辩认为所签《担保合同》是公司法定代表人连国胜叫其在《担保合同》上签的字，其行为是职务行为，不是个人行为，不是真实意思表示之理由，经查与事实不符，且没有法律依据，本院不予支持。双方所签订的《民间借贷合同》中约定按月利率1.5%计收利息，并没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告连国胜应按借款合同上的约定期限偿还原告易勇军借款，逾期未偿还应承担违约责任。原告易勇军要求被告连国胜偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告连涛、连佳、郭爱军、郑丽萍、肖玮均在《担保合同》上签了字，且无证据证明其在《担保合同》上签字是被胁迫等情形，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告连涛、连佳、郭爱军、郑

原告易勇军与被告连国胜、连涛、连佳、郭爱军、郑丽萍、肖玮所签订的《民间借贷合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，双方所签订的合同有效。庭审中被告郑丽萍、肖玮答辩认为所签《担保合同》是公司法定代表人连国胜叫其在《担保合同》上签的字，其行为是职务行为，不是个人行为，不是真实意思表示之理由，经查与事实不符，且没有法律依据，本院不予支持。双方所签订的《民间借贷合同》中约定按月利率1.5%计收利息，并没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民三初字第00010号原告易勇军。委托代理人钟声。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解及签收法律文书。被告连国胜。被告连涛。被告连佳。被告郭爱军。被告郑丽萍。被告肖玮。原告易勇军与被告连国胜、连涛、连佳、郭爱军、郑丽萍、肖玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开……