保险纠纷 （2015）黔六中民商终字第14号

本案中，从周宜政一审中出示的（2014）黔六特刑初字第64号刑事附带民事调解书来看，周宜政与受害人王枝华家属已达成赔偿协议，该调解书中已明确赔偿的具体金额为26万元及分期支付的时间，周宜政基于该赔偿协议，已代位取得了向涉案车辆保险人主张的权利，故一审据此认为周宜政系本案适格主体并无不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时，根据该条例第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，本条中语言的运用上使用的是事故的概念，而不是交通事故的概念，而且针对的是道路以外的地方，故本案中，虽然事故发生时周宜政驾驶的拖拉机未在道路上行驶，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司仍应按照该条例规定承担相应的赔付义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25

本案中，从周宜政一审中出示的（2014）黔六特刑初字第64号刑事附带民事调解书来看，周宜政与受害人王枝华家属已达成赔偿协议，该调解书中已明确赔偿的具体金额为26万元及分期支付的时间，周宜政基于该赔偿协议，已代位取得了向涉案车辆保险人主张的权利，故一审据此认为周宜政系本案适格主体并无不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时，根据该条例第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，本

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民商终字第14号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司。代表人杨福，系该公司经理。被上诉人（原审原告）周宜政。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司因与被上诉人周宜政保险纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2014）黔六特民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……