民间借贷纠纷 （2016）湘10民终587号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告雷嗣钢向原告曹教祥借款，有被告雷嗣钢出具的借条及双方当事人的陈述证实，事实清楚，被告应按约定依法履行偿还借款的义务。本案中，被告提交证据证明已归还49000元，原告认为是归还以前借款的利息。该证据未载明归还的系本金还是利息，原告也未提交证据证明该49000元系归还之前的利息，且本案449000元的借款并未约定利息，故该49000元归还的应系借款本金。对被告的该项抗辩，予以支持。庭审中，原、被告均认可被告还归还了2000元，故被告已归还51000元，尚欠原告借款应为398000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院作出如下判决：“一、被告雷嗣钢在本判决生效之日起十日内偿还原告曹教祥借款398000元；二、驳回原告曹教祥的其他诉讼请求。如果被告雷嗣钢未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告雷嗣钢向原告曹教祥借款，有被告雷嗣钢出具的借条及双方当事人的陈述证实，事实清楚，被告应按约定依法履行偿还借款的义务。本案中，被告提交证据证明已归还49000元，原告认为是归还以前借款的利息。该证据未载明归还的系本金还是利息，原告也未提交证据证明该49000元系归还之前的利息，且本案449000元的借款并未约定利息，故该49000元归还的应系借款本金。对被告的该项抗辩，予以支持。庭审中，原、被告均认可被告还归还了2000元，故被告已归还51000元，尚欠原告借款应为398000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终587号上诉人（原审被告）雷嗣钢。委托代理人朱环林，湖南大问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹教祥。委托代理人郭德平，原天夫律师事务所退休律师。上诉人雷嗣钢因与被上诉人曹教祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年5月12日及……