（2015）黔南行初字第41号

本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否超过起诉期限；二、被告要求原告无偿提供回迁安置房、承担拆迁补偿费用（含征收工作经费）的行为是否合法。关于原告的起诉是否超过起诉期限问题。从庭审查明的事实看，被告县政府成立的临时机构“指挥部办公室”以“关于胶鞋厂片区房屋征收专题会议纪要”或“文件（通知）”、“商洽函”等形式，要求原告按征收总经费的3%支付征收工作经费、支付征收补偿保证金、提供回迁房源的行为一直持续至2014年6月。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，原告于2015年8月提起本案诉讼，并未超过上述规定的起诉期限。关于被告要求原告无偿提供回迁安置房、承担拆迁补偿费用（含征收工作经费）的行为是否合法的问题。经庭审查明，原告的法定代表人林吕宝通过土地使用权招拍挂的程序，以人民币12593.95万元的价格取得了独山县南通南路（

本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否超过起诉期限；二、被告要求原告无偿提供回迁安置房、承担拆迁补偿费用（含征收工作经费）的行为是否合法。关于原告的起诉是否超过起诉期限问题。从庭审查明的事实看，被告县政府成立的临时机构“指挥部办公室”以“关于胶鞋厂片区房屋征收专题会议纪要”或“文件（通知）”、“商洽函”等形式，要求原告按征收总经费的3%支付征收工作经费、支付征收补偿保证金、提供回迁房源的行为一直持续至2014年6月。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2015)黔南行初字第41号原告独山县美居置业有限责任公司。住所地：独山县城关镇中南街四段；法定代表人林吕宝，系该公司总经理；委托代理人贾丽花，系该公司职工；委托代理人廖俊杰，贵州嘉和律师事务所律师。被告独山县人民政府，住所地:独山县中华北路一号；法定代表人：蒋海航，职务：县长；委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师（特别授权）。被告：……