买卖合同纠纷 （2015）连商终字第00086号

一、乐森公司与豫飙公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，豫飙公司应及时给付乐森公司货款130690元。乐森公司要求给付违约金、滞纳金共计39000元，不违反法律规定和双方合同约定的范围、标准，原审法院予以支持。二、全泰公司项目部不是独立的民事主体，不能独立地对外承担民事责任，其为豫飙公司提供的担保不具有法律效力。关于责任承担，乐森公司应审查全泰公司项目部有无保证资格，在明知对方是项目部而同意其提供担保，乐森公司没有尽到妥善的注意和审查义务，对担保行为无效存在过错；全泰公司项目部未经全泰公司授权，明知其不具有担保人资格而为豫飙公司提供担保，全泰公司对其项目部对外从事经营活动未尽管理职责，导致担保行为无效，应承担过错责任。依据法律规定，全泰公司应在豫飙公司不能清偿债务部分的二分之一范围内承担赔偿责任。三、豫飙公司反诉乐森公司，认为乐森公司提供的混凝土质量有问题并导致其损失70948.5元，并提供照片、检测报告、施工日志、台帽材料数量表予以证明。乐森公司对此均不予认可。原审法院认为，豫飚公司提供的上述证据均系复印件，施工日志系单方作出、乐森公司未参与取样检测，豫飙公司提供的证据不能证明其损失

一、乐森公司与豫飙公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，豫飙公司应及时给付乐森公司货款130690元。乐森公司要求给付违约金、滞纳金共计39000元，不违反法律规定和双方合同约定的范围、标准，原审法院予以支持。二、全泰公司项目部不是独立的民事主体，不能独立地对外承担民事责任，其为豫飙公司提供的担保不具有法律效力。关于责任承担，乐森公司应审查全泰公司项目部有无保证资格，在明知对方是项目部而同意其提供担保，乐森公司没有尽到妥善的注意和审查义务，对担保行为无效存在过错；全泰公司项目部未经全泰公司授权，明知其不具有担保人资格而为豫飙公司提供担保，全泰公司对其项目部对外从事经营活动未尽管理职责，导致担保

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00086号上诉人（原审被告、反诉原告）连云港豫飙劳务服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇西山工业集中区204国道西侧。法定代表人郝明英，该公司总经理。委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇三里村（县大豆原种场南侧）。法定代表……