（2017）闽06民终237号

作为储户，李景有妥善保管自己银行卡、身份证、密码等义务，其对于存款损失的确实存在及是否尽了妥善保管义务负有举证责任；本案中，李景只须证明该借记卡不是自己或自己授权的人刷卡消费的，并且自己对银行卡、身份证、密码等已尽了妥善保管的义务，则建行石龟头支行负有证明存款被合法正当消费的义务；首先，根据李景提供的存款凭条等证据，结合争议交易的发生时间、地点以及李景的报警情况，可排除争议交易为李景本人操作的可能性，在没有证据证明所涉交易行为是李景授权他人所为的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，依据经验法则及民事证据高度盖然性规则，可认定该借记卡于2015年12月21日凌晨的资金损失9935元属伪卡盗刷造成的；其次，建行石龟头支行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中占据优势地位，其应承担伪卡的识别义务；犯罪分子持伪卡即可进行交易，说明银行卡及交易系统存在技术缺陷，银行未尽安全保障义务；再者，本案建行石龟头支行未能就李景未妥善保管借记卡及密码予以举证，应承担举证不能的法律后果；故，该借记卡被盗刷的9935元应由建行石龟头支行承担赔偿责

作为储户，李景有妥善保管自己银行卡、身份证、密码等义务，其对于存款损失的确实存在及是否尽了妥善保管义务负有举证责任；本案中，李景只须证明该借记卡不是自己或自己授权的人刷卡消费的，并且自己对银行卡、身份证、密码等已尽了妥善保管的义务，则建行石龟头支行负有证明存款被合法正当消费的义务；首先，根据李景提供的存款凭条等证据，结合争议交易的发生时间、地点以及李景的报警情况，可排除争议交易为李景本人操作的可能性，在没有证据证明所涉交易行为是李景授权他人所为的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，依据经验法则及民事证据高度盖然性规则，可认定该借记卡于2015年12月21日凌

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终237号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司漳州石龟头支行，住所地漳州市芗城区胜利西路97号综合楼4-6号，统一社会信用代码91350602796061932H。负责人：吴月娥，行长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1975年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，系中国建设银行股份有限公司漳州分行员工。被上诉人原审原告）：李景，男，……