民间借贷纠纷 （2013）吉中民再终字第9号

本案的焦点问题为双方当事人之间是否存在债权债务关系及欠款是否偿还。王淑荣提供的隋丽娟于2003年8月30日书写的《证明》中表述为“已付9000元”，该份证据能够证明隋丽娟收到欠款9000元的事实，但不能证明欠款是否付清。而隋丽娟提供的落款时间为2003年8月30日的《证明》中的表述除“已付9000元”，还有“还剩54000没还”及“付款：王淑荣”的字样，王淑荣对其本人签名并无异议，其主张“还剩54000没还”字样系隋丽娟后添加的并对此申请鉴定，经法院委托鉴定，结论为该字样并非后添加所致，即是一次形成，故王淑荣虽有异议但不足以否定鉴定结论，依现有证据应认定双方仍存在54000元的债权债务关系。至于王淑荣提供了有隋丽娟签名的54000元便条一份以此证明即使欠款存在也已经偿还一节，因该便条没有收条或收据等字样，故不能证明王淑荣欠款已偿还的主张。关于王仁凯的证言，因书证的效力大于证人证言，无论王仁凯与隋丽娟是何关系，采信其证言与否，均不影响对本案事实的认定。综上，王淑荣的上诉请求不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四

本案的焦点问题为双方当事人之间是否存在债权债务关系及欠款是否偿还。王淑荣提供的隋丽娟于2003年8月30日书写的《证明》中表述为“已付9000元”，该份证据能够证明隋丽娟收到欠款9000元的事实，但不能证明欠款是否付清。而隋丽娟提供的落款时间为2003年8月30日的《证明》中的表述除“已付9000元”，还有“还剩54000没还”及“付款：王淑荣”的字样，王淑荣对其本人签名并无异议，其主张“还剩54000没还”字样系隋丽娟后添加的并对此申请鉴定，经法院委托鉴定，结论为该字样并非后添加所致，即是一次形成，故王淑荣虽有异议但不足以否定鉴定结论，依现有证据应认定双方仍存在54000元的债权债务关系。至

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民再终字第9号上诉人（原审被告）：王淑荣，住桦甸市。委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）隋丽娟，住桦甸市。委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。原审被告：隋英臣，其他事项不详。隋丽娟与王淑荣、隋英臣民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2008年9月24日作出（2008）桦民二初……