劳务合同纠纷 （2019）津0116民初43211号
裁判要旨
赵某、柴某虽在证言中陈述其与原告在北疆电厂干活期间是工友，被告并非其与原告的雇主，但赵某不能准确陈述雇主信息，柴某亦表示不知道真实雇主是谁。 故在无其他证据佐证的情况下，对赵某与柴某的证人证言，本院不予确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年2月至6月，原告在北疆电厂二期扩建工程中从事打风镐工作，具体工作内容由被告安排布置。 2017年6月18日，被告向原告出具清单，确认原告的劳务费为36600元。 工作期间，原告从被告处借支劳务费4500元。 2017年8月3日，被告向原告出具书面字据：“关于原告人工费，于8月底清账。” 后被告陆续向原告支付上述拖欠劳务费。 截止起诉之日，仍欠付原告劳务费18340元，被告对此不持异议。 诉讼过程中，本院向被告释明，其应就所抗辩自己是授李某委托在工地记账和发放劳务费的抗辩意见，提交证据予以证实。 但被告未向本院提交相关证据。 本院认为，原告在北疆电厂提供劳务期间，服从被告的工作安排，并由被告记录工时，确认、发放工资。 故应认定原、被告间形成劳务合同关系。 被告虽辩称原告的雇主系案外人李某，但未提交有效证据予以证实。 原
摘要
董维与胡清松劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43211号原告：董维，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。 被告：胡清松，男，1975年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告董维与被告胡清松劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告董维及委托诉讼代理人……