合同纠纷 （2019）湘10执异105号

本案的争议焦点为本院是否有执行异议管辖权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》：“执行过程中执行标的上存在多个查封措施的，应当由查封在先的人民法院负责处分。”案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。本案中，昆明市中院为首封法院，依法享有对系争房产的处分权。湖南省高级人民法院基于申请执行人长沙瑞鑫不良资产处置合伙企业对系争房产的抵押权，经与昆明市中院协商，取得系争房产的处分权，实为代昆明市处分系争房产。且昆明市中院在已送执行函中，并未一并移交异议审查权，后湖南省高级人民法院将（2018）湘执13号执行案件指定本院执行，故本院在处分系争房产过程中涉异议审查事项仍应由昆明市中院负责。综上，本院无执行异议管辖权，案外人可向有管辖权的法院另行提起异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下： 驳回案外人田小明的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长　　曾　光 审 判 员　　李敦先 审 判 员　　何双高 二〇一九

本案的争议焦点为本院是否有执行异议管辖权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》：“执行过程中执行标的上存在多个查封措施的，应当由查封在先的人民法院负责处分。”案外人对执行标的主张足以排除执行的实体权利，应当向执行法院提出。本案中，昆明市中院为首封法院，依法享有对系争房产的处分权。湖南省高级人民法院基于申请执行人长沙瑞鑫不良资产处置合伙企业对系争房产的抵押权，经与昆明市中院协商，取得系争房产的处分权，实为代昆明市处分系争房产。且昆明市中院在已送执行函中，并未一并移交异议审查权，后湖南省高级人民法院将（2018）湘执13号执行案件指定本院执行，故本院在处

湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执异105号 案外人：田小明，男。 委托代理人：李珍玲，湖南楚锐律师事务所律师。 委托代理人：孙安慧，湖南楚锐律师事务所律师。 申请执行人：长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人代表：李季洧。 委托代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：郴州市顺源房地产开发……