（2019）沪01民终9356号
裁判要旨
何全英的上述举证不属新证据”更正为“本院认为，何某的上述举证不属新证据”。 2.（2019）沪01民终9356号民事判决书第8页倒数第1行“故何全英对该宅基地房屋提出主张缺乏事实依据”更正为“故何某对该宅基地房屋提出主张缺乏事实依据”。 3.（2019）沪01民终9356号民事判决书第10页第3行“且张某2一次性支付被告张某补偿款70,000元”更正为“且张某2一次性支付张某补偿款70,000元”。 审判长 王列宾 审判员 朱雁军 审判员 单文林 二〇一九年九月二十六日 书记员 俞俊俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。 来自：www.
摘要
何全英的上述举证不属新证据”更正为“本院认为，何某的上述举证不属新证据”。 2.（2019）沪01民终9356号民事判决书第8页倒数第1行“故何全英对该宅基地房屋提出主张缺乏事实依据”更正为“故何某对该宅基地房屋提出主张缺乏事实依据”。 3.（2019）沪01民终9356号民事判决书第10页第3行“且张某2一次性支付被告张某补偿款70,000元”更正为“且张某2一次性支付张某补偿款70,000元”。 审判长 王列宾 审判员 朱雁军 审判员 单文林 二〇一九年九月二十六日 书记员 俞俊俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定
正文（节选）
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪01民终9356号 本院于二○一九年九月十八日对上诉人何某诉被上诉人张某、张某2第三人撤销之诉一案作出的（2019）沪01民终9356号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1.（2019）沪01民终9356号民事判决书第……