（2017）皖02行终60号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的伤害，应当认定为工伤。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人雅轩物业公司主张原审第三人张国余无故旷工且发生交通事故时不在上班途中及时间内，不能认定为工伤，但其未能提供充分证据予以证明，故依法应由该公司承担举证不能的法律后果。因原审第三人张国余在上班途中受到了非本人主要责任的交通事故的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被上诉人镜湖区人社局作出芜工伤【2016】02266号《认定工伤决定书》并无不当。综上，上诉人雅轩物业公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芜湖雅轩物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 徐 琳二〇一七年五月八日法官助理 李 璇书 记 员 胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人
摘要
《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的伤害，应当认定为工伤。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人雅轩物业公司主张原审第三人张国余无故旷工且发生交通事故时不在上班途中及时间内，不能认定为工伤，但其未能提供充分证据予以证明，故依法应由该公司承担举证不能的法律后果。因原审第三人张国余在上班途中受到了非本人主要责任的交通事故的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被上诉人镜湖区人社局作出芜工伤【2016】02266号《认定工伤决定书》并无不当。综上，上诉人雅轩物业公司
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖02行终60号上诉人（原审原告）芜湖雅轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城。法定代表人刘云鹏，该公司经理。委托代理人余安周，该公司员工。被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市长江中路。法定代表人陈钧，该局局长。出庭负责人韩洁，该局副局长。委托代理人谢军，该局主任。委托代理人王燕，该局办……