民间借贷纠纷 （2019）豫01民终23902号

“张赞成、吴环曾存在合伙关系，张赞成所称的10万元借款系转化而来，吴环、张赞成基于合伙退伙产生的债权债务，双方约定转换为借贷关系”，没有事实依据，系事实认定错误。一审法院以“吴环并未在借条出具后报警或在有效期间内提起效力诉讼”不予认可吴环所称受胁迫在借条上签字的抗辩理由系事实认定错误。另一审法院以“环琴商贸公司未提交认可吴环签字系职务行为的相关证据”为由，不予认定吴环在借条上签字系代表公司的职务行为，违反法律规定，法定代表人履行职务行为时无需公司另行出具证明。张赞成辩称，一审举证责任分配正确，根据法律规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，张赞成举证证明已经退伙、新的债权债务确立的事实，吴环抗辩合伙关系仍然存在，应对合伙关系存续的基本事实承担举证责任。吴环所称“受胁迫签订借条”，没有事实及法律依据，一审对该问题认定正确。张赞成向一审法院起诉请求：1、判令吴环偿还张赞成借款本金100，000元及利息70，000元（暂计至2019年5月20日，其后利息以10万元为本金按月息2分计算至本息清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用等由吴环承担。一审法院认定事实

“张赞成、吴环曾存在合伙关系，张赞成所称的10万元借款系转化而来，吴环、张赞成基于合伙退伙产生的债权债务，双方约定转换为借贷关系”，没有事实依据，系事实认定错误。一审法院以“吴环并未在借条出具后报警或在有效期间内提起效力诉讼”不予认可吴环所称受胁迫在借条上签字的抗辩理由系事实认定错误。另一审法院以“环琴商贸公司未提交认可吴环签字系职务行为的相关证据”为由，不予认定吴环在借条上签字系代表公司的职务行为，违反法律规定，法定代表人履行职务行为时无需公司另行出具证明。张赞成辩称，一审举证责任分配正确，根据法律规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，张赞成举证证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23902号上诉人（原审被告）：吴环，女，1976年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张锐、吴桂林(实习)，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张赞成，男，1975年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。上诉人吴环因与被上诉人张赞成民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院……