挂靠经营合同纠纷 （2019）豫0205民初1252号
裁判要旨
开运八公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××**-7028（挂）货车是被告出资购买挂靠在开运八公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××**-7028（挂）货车挂靠在开运八公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。 被告的豫Ｂ×××**-7028（挂）货车以开运八公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。 该车保险到期后，被告不按约定为该车续保交纳相关费用，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运八公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××**-7028（挂）货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。 故原告要求解除开运八公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运八公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、
摘要
河南省开封汽车运输总公司八公司与袁红伟挂靠经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1252号原告：河南省开封汽车运输总公司八公司。 被告：袁红伟，男。 原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告袁红伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。 被告袁红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 本案现已审理终结……