（2014）合民一终字第03001号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。汪地久向洪刚借款6000元，有双方当事人的当庭陈述以及洪刚提供的借条为凭证，且借条上有汪地久亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，双方债权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，洪刚作为债权人可以随时向汪地久主张债权。现洪刚要求汪地久归还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在审理过程中，洪刚表示放弃对借款利息的主张，系其对自己权利的合理行使，亦不违反法律规定，依法予以准许。汪地久辩称该笔借款实际上是赌债且受到胁迫才出具借条，其借贷关系依法应不予保护。但汪地久未能提供相关证据证明该笔借款系因赌博引发的非法债务，也未提供充分的证据证明借条是在被胁迫的情况下出具的，故汪地久应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：汪地久于判决生效之日起七日内归还洪刚借款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由汪地久负担。汪地久上诉称：原审判决认定事实错误，导致判决错误。首先

公民之间的合法借贷关系受法律保护。汪地久向洪刚借款6000元，有双方当事人的当庭陈述以及洪刚提供的借条为凭证，且借条上有汪地久亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，双方债权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，洪刚作为债权人可以随时向汪地久主张债权。现洪刚要求汪地久归还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在审理过程中，洪刚表示放弃对借款利息的主张，系其对自己权利的合理行使，亦不违反法律规定，依法予以准许。汪地久辩称该笔借款实际上是赌债且受到胁迫才出具借条，其借贷关系依法应不予保护。但汪地久未能提供相关证据证明该笔借款系因赌博引发的非法债务，也未提供充分

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03001号上诉人（原审被告）：汪地久（曾用名汪雪峰）。委托代理人：汪翔，系汪地久儿子。被上诉人（原审原告）：洪刚。委托代理人：张安能。上诉人汪地久因与被上诉人洪刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明……