买卖合同纠纷 （2016）渝01民终2432号

关于万世航公司的本诉诉讼请求。《二级经销商合作协议》约定有效期从2014年9月1日到2014年12月31日止，在中豪公司未举示证据双方继续履行该协议的情况下，应当认定该协议已终止。万世航公司已按约定向中豪公司支付保证金19万元，因双方之间的《二级经销商合作协议》已终止，故中豪公司无理由继续占有该款项，中豪公司应在协议终止的次日返还万世航公司该19万元。故万世航公司要求退还19万元并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求符合法律的规定，一审法院依法予以支持。关于中豪公司的反诉诉讼请求。一、虽中豪公司主张其至少已向万世航公司供应143台车辆，但根据其举示的车辆出库单，仅有85台车辆系由万世航公司认可的人员签字提取，其他车辆均系由机动车销售统一发票上的购买方提取，故对中豪公司主张的涉案车辆数量不予认可；二、根据双方《二级经销商合作协议》的约定，万世航公司系通过从中豪公司处提取车辆进行销售并与中豪公司按照市场指导价让利的方式结算价款，而中豪公司反诉诉请的货款金额系根据已销售车辆的机动车销售统一发票票面金额，与双方约定的结算方式不一致，且中豪公司未能举示证

关于万世航公司的本诉诉讼请求。《二级经销商合作协议》约定有效期从2014年9月1日到2014年12月31日止，在中豪公司未举示证据双方继续履行该协议的情况下，应当认定该协议已终止。万世航公司已按约定向中豪公司支付保证金19万元，因双方之间的《二级经销商合作协议》已终止，故中豪公司无理由继续占有该款项，中豪公司应在协议终止的次日返还万世航公司该19万元。故万世航公司要求退还19万元并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求符合法律的规定，一审法院依法予以支持。关于中豪公司的反诉诉讼请求。一、虽中豪公司主张其至少已向万世航公司供应143台车辆，但根据其举示的车

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2432号上诉人(原审被告）重庆中豪汽车有限公司。法定代表人宋廷昌，董事。委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆万世航汽车销售有限公司。法定代表人陈曦，总经理。委托代理人周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人重庆……