民间借贷纠纷 （2019）琼01民终4061号

本案争议的焦点是林声滨向蔡其龙支付的1万元是出借给蔡其龙的借款还是出借给钟某的借款，蔡其龙是否应向林声滨偿还该笔借款。林声滨主张该笔款项是林声滨出借给蔡其龙，蔡其龙再出借给钟某的借款，蔡其龙应偿还林声滨该笔借款。而蔡其龙抗辩该借款是林声滨出借给钟某的款项，不应由其偿还。一审法院认为，2016年5月，钟某向蔡其龙借款，蔡其龙因当时没钱便问林声滨是否要借钱给钟某，林声滨为获取高利息（月利率4%）同意借款，将1万元交由蔡其龙借给了钟某。而根据林声滨提供的其与蔡其龙之间的微信聊天记录，当林声滨得知蔡其龙要找钟某出具借条时问蔡其龙其要不要去，蔡其龙称不用。在钟某向蔡其龙出具的18万元借条中，蔡其龙认可该18万元中包含了林声滨出借的款项。因此，对于钟某来说，其收到的是蔡其龙的借款，其出具借条的对象也是蔡其龙，其不可能再向林声滨偿还借款1万元。故林声滨主张蔡其龙偿还该笔借款1万元，理由充分，一审法院予以支持。林声滨、蔡其龙借款时约定月利率4%，林声滨诉讼主张自借款之日按月利率1%即年利率12%计付利息，未违反法律规定，一审法院予以支持。林声滨认可蔡其龙已支付利息800元，应从中扣减。依照《中华人民共

本案争议的焦点是林声滨向蔡其龙支付的1万元是出借给蔡其龙的借款还是出借给钟某的借款，蔡其龙是否应向林声滨偿还该笔借款。林声滨主张该笔款项是林声滨出借给蔡其龙，蔡其龙再出借给钟某的借款，蔡其龙应偿还林声滨该笔借款。而蔡其龙抗辩该借款是林声滨出借给钟某的款项，不应由其偿还。一审法院认为，2016年5月，钟某向蔡其龙借款，蔡其龙因当时没钱便问林声滨是否要借钱给钟某，林声滨为获取高利息（月利率4%）同意借款，将1万元交由蔡其龙借给了钟某。而根据林声滨提供的其与蔡其龙之间的微信聊天记录，当林声滨得知蔡其龙要找钟某出具借条时问蔡其龙其要不要去，蔡其龙称不用。在钟某向蔡其龙出具的18万元借条中，蔡其龙认可该

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4061号上诉人（原审被告）：蔡其龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：董亚竹，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林声滨，男，1988年8月20日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人蔡其龙因与被上诉人林声滨民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初32号民事判决，向本院提起上……