生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00029号

本案系健康权纠纷，根据侵权责任法第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，杨松鹤作为侵权人，应当对受害人李松炳的损失承担赔偿责任。另侵权责任法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，杨松鹤认为李松炳对其受伤应当承担相应的责任，而武汉市公安局洪山分局作出的洪公（珞）行决字（2013）第3787号行政处罚决定书已经予以认定，杨松鹤持刀上楼与李松炳发生争打，杨松鹤的受伤系李松炳在正当防卫过程中所致，且未超过防卫的合理限度，故李松炳对损害的发生并无过错。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨松鹤要求李松炳赔偿医疗费损失的请求，本院依法不予支持。关于财物损失3000元，为原审法院依法酌定，并无不当，本院依法予以确认。综上，杨松鹤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本

本案系健康权纠纷，根据侵权责任法第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，杨松鹤作为侵权人，应当对受害人李松炳的损失承担赔偿责任。另侵权责任法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，杨松鹤认为李松炳对其受伤应当承担相应的责任，而武汉市公安局洪山分局作出的洪公（珞）行决字（2013）第3787号行政处罚决定书已经予以认定，杨松鹤持刀上楼与李松炳发生争打，杨松鹤的受伤系李松炳在正当防卫过程中所致，且未超过防卫的合理限度，故李松炳对损害的发生并无过错。根据最高人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00029号上诉人（原审被告，反诉原告）：杨松鹤。委托代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李松炳。委托代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。上诉人杨松鹤为与被上诉人李松炳身体权、健康权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院……