财产损害赔偿纠纷 （2020）苏11民终3213号

案涉房屋阳台起火造成财物损失，徐森作为受害人主张系楼上住户抛掷烟头所致，在难以确定具体侵权人的情况下，向可能加害的楼上住户主张权利。一审法院认为，实施抛掷行为并造成损害的侵权人应系一人或数人，其余使用人实际并未实施加害行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定，在实际侵权人不明的情况下，由可能加害的建筑物使用人予以补偿，其分担损失不具有“承担侵权责任”的性质，而系从公平角度考虑规定的抛掷物致害责任，其责任性质是补偿责任。能否适用该条规定进行适当补偿，应根据受害人受损的系人身权还是财产权、受损数额大小等具体情况，并兼顾受害人和使用人之间的利益平衡进行判断。本案中，案涉房屋阳台起火，造成徐森财产损失，损失数额经鉴定为89460元。相较于徐森经济资产状况，徐森此次受灾情况并未使其处于危困或紧急需救助状态。徐森及其他建筑物使用人同等享有财产权利，在未存在确需给予救济的情况下，以牺牲众多未实施致害行为的使用人的财产权利去填补徐森的财产损失，责任的承担欠缺合理性，亦有违公平原则。故31名楼上住户无需对徐森进行补偿。徐森要求31名楼上住户承担赔偿责任，更无侵权事实基础，对该诉请一审法院不予支

案涉房屋阳台起火造成财物损失，徐森作为受害人主张系楼上住户抛掷烟头所致，在难以确定具体侵权人的情况下，向可能加害的楼上住户主张权利。一审法院认为，实施抛掷行为并造成损害的侵权人应系一人或数人，其余使用人实际并未实施加害行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定，在实际侵权人不明的情况下，由可能加害的建筑物使用人予以补偿，其分担损失不具有“承担侵权责任”的性质，而系从公平角度考虑规定的抛掷物致害责任，其责任性质是补偿责任。能否适用该条规定进行适当补偿，应根据受害人受损的系人身权还是财产权、受损数额大小等具体情况，并兼顾受害人和使用人之间的利益平衡进行判断。本案中，案涉房屋阳台起火，造成徐

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3213号上诉人（原审原告）：徐森，男，1989年10月8日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：谢婷（系徐森配偶），女，1989年7月26日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈记祥，男，1965年4月5日出生，汉族，住句容市开发区。被上诉人（原审被告）：端秋云，……