买卖合同纠纷 （2019）沪01民终10797号

正泽公司、黑晶公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。黑晶公司申请了正泽公司的原工作人员张某作为证人到庭，原审法院认为，张某作为正泽公司XX项目的经理，参与了与黑晶公司之间《产品购销合同》的沟通，且作为签收人在黑晶公司的《出库清单》上签字，张某了解正泽公司、黑晶公司之间就涉案合同的往来，其证人证言具有可信性。正泽公司虽主张证人与正泽公司之间存在矛盾，故对该证人证言不认可，但未提交有效的证据证明，故对正泽公司的该主张，原审法院不予采信。正泽公司要求黑晶公司按照合同约定的品牌更换其中设备XX柜体，黑晶公司主张其合同约定的为XX柜体是指柜体型号，并非是XX品牌的柜体，对此，原审法院认为，虽然双方签订的合同中关于品牌产地约定为“元器件采用常开、施耐德，XX柜体”，但1、正泽公司的原工作人员张某到庭作证称双方合同中约定的XX柜体是指柜型，而非是XX品牌，如果是XX的品牌，需要指定；2、若如正泽公司所称，双方在合同中约定的柜体品牌为XX，则正泽公司在收货后发现柜体品牌并非XX时应当及时提出异议，但正泽公司在2017年11月14日签收黑晶公司交付的货物后，在长达一年多的时

正泽公司、黑晶公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。黑晶公司申请了正泽公司的原工作人员张某作为证人到庭，原审法院认为，张某作为正泽公司XX项目的经理，参与了与黑晶公司之间《产品购销合同》的沟通，且作为签收人在黑晶公司的《出库清单》上签字，张某了解正泽公司、黑晶公司之间就涉案合同的往来，其证人证言具有可信性。正泽公司虽主张证人与正泽公司之间存在矛盾，故对该证人证言不认可，但未提交有效的证据证明，故对正泽公司的该主张，原审法院不予采信。正泽公司要求黑晶公司按照合同约定的品牌更换其中设备XX柜体，黑晶公司主张其合同约定的为XX柜体是指柜体型号，并非是XX品牌的柜体，对此

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10797号上诉人（原审原告）：上海正泽环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路351号2号楼A652-22室。法定代表人：潘骁伟，总经理。委托诉讼代理人：王玲，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东黑晶电气设备有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6850号1号厂房。法定代表人：崔文学，总经理。委托诉讼代……