离婚后财产纠纷 （2021）苏03民终399号

刘某与钟某签订的离婚协议，对徐某的赠与条款，实质是离婚过程中，夫妻双方在自愿平等协商基础上作出的财产分割的意思表示，是夫妻能否解除婚姻关系的一个条件，具有身份性质，包含婚姻解除及共同赠与两层法律关系，而非普通的赠与合同，对作为赠与人的离婚双方及受赠人均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，刘某未举证证明该赠与行为具有欺诈、胁迫等可撤销的情形，对其诉求，不予支持。遂依法判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费2525元，由刘某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：刘某对徐某的赠与是否成立，能否撤销？本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协

刘某与钟某签订的离婚协议，对徐某的赠与条款，实质是离婚过程中，夫妻双方在自愿平等协商基础上作出的财产分割的意思表示，是夫妻能否解除婚姻关系的一个条件，具有身份性质，包含婚姻解除及共同赠与两层法律关系，而非普通的赠与合同，对作为赠与人的离婚双方及受赠人均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终399号上诉人（原审原告）：刘某，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人鲍某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟某，女，1970年10月25日出生，白族，居民，住丰县。被上诉人（原审被告）：徐某，男，2000年6月13日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人刘某与被上诉人钟某、徐某离婚后财产纠纷一案，……