侵害商标权纠纷 （2021）苏04民终1236号

福达公司系第1056900号“”注册商标的商标权人，其权利受法律保护。销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品为刀片，与涉案注册商标的核定商品类别相同；被控侵权产品在刀片外包装盒上印有“”标识，与涉案注册商标相同，故被控侵权产品属侵犯涉案注册商标专用权的商品。根据第17618号公证书记载，涉案被控侵权产品由龙峰机电商行销售，公证书上载明的购买过程、公证书所附照片、被控侵权实物、收款收据等证据可相印证并形成证据链，龙峰机电商行亦未提供相反证据，故可以认定被控侵权产品系由龙峰机电商行销售。龙峰机电商行在店铺内销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，侵犯了福达公司对第1056900号“”注册商标的注册商标专用权。对于龙峰机电商行认为福达公司取证程序存在问题，案涉刀片不是其所售的主张，由于其未能提交相应的证据予以证明，依法不予采信。关于侵权应承担的民事责任。商标权人有权要求侵权人停止侵害，赔偿损失。故福达公司要求龙峰机电商行立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，法院予以支持。关于赔偿数额，因福达公司未能提供其因被侵权所受到的实际损失或龙峰机电商行因侵权所获

福达公司系第1056900号“”注册商标的商标权人，其权利受法律保护。销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品为刀片，与涉案注册商标的核定商品类别相同；被控侵权产品在刀片外包装盒上印有“”标识，与涉案注册商标相同，故被控侵权产品属侵犯涉案注册商标专用权的商品。根据第17618号公证书记载，涉案被控侵权产品由龙峰机电商行销售，公证书上载明的购买过程、公证书所附照片、被控侵权实物、收款收据等证据可相印证并形成证据链，龙峰机电商行亦未提供相反证据，故可以认定被控侵权产品系由龙峰机电商行销售。龙峰机电商行在店铺内销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，侵犯了福达公司对第105

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1236号上诉人（原审被告）：武进区湖塘龙峰机电商行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城F15幢125号。经营者：姜善军，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：……