（2015）贵民三终字第78号

交警部门作出的事故认定书客观、合法，可以作为本案的证据使用。现无证据证实李海龙在事故中存在过错，因此李海龙不应承担本案赔偿责任。对于周静的法定代理人温丽贤等人与黄良明签订的《协议书》应否撤销的问题：首先，该协议书签订时事故责任尚未确定，周静等人亦未治疗终结，具体经济损失尚未能确定，因治疗需要，不排除该协议书非周静等受害人方真实意思表示的可能性。其次，周静等受害人的损失与黄良明垫付的金额差额较大，如果黄良明不再负担赔偿义务，则周静等将承担巨大损失。最后，该协议书的内容具有部分无效和约定不明确的情形，且当事人有串通的嫌疑，并且无法清楚衡量义务人是否已按协议履行了赔偿义务。综上，周静请求法院撤销该协议书的主张符合法律规定，依法予以支持。对周静的各项经济损失认定如下：医疗费33076.32元；住院伙食补助费8600元；护理费5756.6元；交通费300元；合计47732.92元。因温嘉乐、周静、温坤华均已提起诉讼，因此应按照三人的损失比例确定交强险的赔偿数额。温嘉乐、温坤华、周静的损失合计376895.26元，其中医疗费用总额340788元，在黄良明垫付的106000元，周静按比例应分配129

交警部门作出的事故认定书客观、合法，可以作为本案的证据使用。现无证据证实李海龙在事故中存在过错，因此李海龙不应承担本案赔偿责任。对于周静的法定代理人温丽贤等人与黄良明签订的《协议书》应否撤销的问题：首先，该协议书签订时事故责任尚未确定，周静等人亦未治疗终结，具体经济损失尚未能确定，因治疗需要，不排除该协议书非周静等受害人方真实意思表示的可能性。其次，周静等受害人的损失与黄良明垫付的金额差额较大，如果黄良明不再负担赔偿义务，则周静等将承担巨大损失。最后，该协议书的内容具有部分无效和约定不明确的情形，且当事人有串通的嫌疑，并且无法清楚衡量义务人是否已按协议履行了赔偿义务。综上，周静请求法院撤销该协

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民三终字第78号上诉人（一审被告）黄良明。委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周静。法定代理人周其兵。法定代理人温丽贤。委托代理人马万海，广西李俊杰律师事务所律师。一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市大沙田金象大道2号。代表人亢建华，该分公司总经理。一审被告中国太平洋财产保险股份有……