离婚纠纷 （2014）雅民终字第790号

本案中，罗某甲、袁某某系再婚，婚前了解不够，导致双方在婚后感情不和导致夫妻间产生矛盾。在罗某甲第一次起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍然未能加强交流沟通，加之袁某某在与罗某甲夫妻关系存续期间，由于不能妥善处理与其他异性之间的关系，致使双方之间误会加深，造成夫妻感情破裂，已无和好可能。罗某甲提出离婚，袁某某同意离婚，依法准予离婚。关于《拆迁协议》中，袁某某的份额问题。虽然《拆迁协议》是罗某甲以其祖遗房屋签订，但是根据该协议中明确载明家庭成员共3人，分别为：罗某甲、袁某某、罗某乙；以及解决基本安置住房面积3人×35㎡／人=105㎡。在此基础上，还可按政府核定的该安置小区的成本价购买人均不超过10㎡的住房等约定，可以看出袁某某享有基本安置住房面积35平方米以及还可按政府核定的该安置小区的建筑成本价购买人均不超过10㎡的住房的权利。对此，罗某甲称此协议建立在自有房屋基础上，而袁某某对被拆迁房屋没有权利，不应当享有，但是不能举证反驳《拆迁协议》中的约定。确认袁某某享有基本安置住房35平方米的面积以及还可按政府核定的该安置小区的建筑成本价购买人均不超过10㎡的住房的权利。对于罗某甲、袁某

本案中，罗某甲、袁某某系再婚，婚前了解不够，导致双方在婚后感情不和导致夫妻间产生矛盾。在罗某甲第一次起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍然未能加强交流沟通，加之袁某某在与罗某甲夫妻关系存续期间，由于不能妥善处理与其他异性之间的关系，致使双方之间误会加深，造成夫妻感情破裂，已无和好可能。罗某甲提出离婚，袁某某同意离婚，依法准予离婚。关于《拆迁协议》中，袁某某的份额问题。虽然《拆迁协议》是罗某甲以其祖遗房屋签订，但是根据该协议中明确载明家庭成员共3人，分别为：罗某甲、袁某某、罗某乙；以及解决基本安置住房面积3人×35㎡／人=105㎡。在此基础上，还可按政府核定的该安置小区的成本价购买人均不

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第790号上诉人（原审原告）罗某甲，女，汉族，生于1971年5月20日，村民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁某某，男，汉族，生于1963年3月24日，村民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人王踊，四川长龙律师事务所律师。上诉人罗某甲因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服四川省雅安市雨城……