民间借贷纠纷 （2019）辽0214民初4489号

上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告因办理玉阳饭店产权证书需要交纳土地出让金向原告借款576000元，原告通过其妻子王淑芳中国建设银行62×××23账号，按照被告的要求于当日向普兰店市会计结算中心转账576063元，其中63元为转账手续费。 被告于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借邓贵龙现金伍拾柒万陆仟元整（576000元，办理土地使用证）”。 后被告并偿还案涉借款。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告应否偿还原告借款及借款的数额；二、原、被告是否约定借款利息，原告诉请的利息计算期间及标准是否合理。 关于争议焦点一，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 被告为原告出具借条，向原告借款576000元用于缴纳土地出让金，原告已按被告的要求将案涉576000元以银行转账的方式交付给普兰店市会

邓贵龙与浦玉阳民间借贷纠纷一审民事判决书

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4489号原告：邓贵龙，男，1965年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。 被告：浦玉阳，男，1985年2月10日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。 原告邓贵龙与被告浦玉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用……