小额借款合同纠纷 （2017）最高法民再77号

双方当事人对于签订股权转让协议以及南特公司、陈俊华已向为邦公司、王葳葳支付股权转让价款等基本事实不持异议。小贷公司虽不是《股权转让协议》、《补充协议》的当事人，但小贷公司系《补充协议》约定的十笔债权的所有人，与本案有利害关系，可以参加本案诉讼。 《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”从本案双方签订的《股权转让协议》、《补充协议》内容看，对股权转让的内容、价款、支付方式、双方的权利义务等均作了明确约定，协议落款处由双方当事人加盖公章并由法定代表人或当事人本人签字，故双方当事人就股权转让的主要内容已协商一致，意思表示真实，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定《股权转让协议》、《补充协议》依法成立有效。为邦公司辩称《为邦小额贷款公司贷款明细表》对《股权转让协议》、《补充协议》进行了变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，《股权转让协议》、《补充协议》是由南特公司、陈俊华与为邦公司、王葳葳签订的，而《为邦小额贷款公司贷款明细表》只有南特公司与为邦公司两方

双方当事人对于签订股权转让协议以及南特公司、陈俊华已向为邦公司、王葳葳支付股权转让价款等基本事实不持异议。小贷公司虽不是《股权转让协议》、《补充协议》的当事人，但小贷公司系《补充协议》约定的十笔债权的所有人，与本案有利害关系，可以参加本案诉讼。 《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”从本案双方签订的《股权转让协议》、《补充协议》内容看，对股权转让的内容、价款、支付方式、双方的权利义务等均作了明确约定，协议落款处由双方当事人加盖公章并由法定代表人或当事人本人签字，故双方当事人就股权转让的主要内容已协商一致，意思表示真实，不

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2017）最高法民再77号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高安南特东腾工程机械制造有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城。 法定代表人：熊伟，董事长。 委托诉讼代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊华，女，汉族，1976年9月1日出生，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：章耀民，江西求……