返还原物纠纷 （2017）豫01民终10066号

土地使用权存在争议，是对案件事实认定不清的情况下做出的，应依法撤销。被上诉人韩军来答辩称：我是从韩国志手里承包的土地，之后又把土地承包给韩丙立。被上诉人韩丙立答辩称：本案朱小芷起诉三次，撤诉两次，本案一审认定事实清楚，朱小芷提交的一份合同是造假，时间和公章有很大出入，第一次第二次起诉，我要求鉴定，上诉人撤诉了，合同存在造假，第三次又起诉，对于造假行为法院不应支持。朱小芷的一审诉讼请求为：请求依法判令韩丙立返还朱小芷2亩左右土地（该2亩土地的价值约6000元），并将该土地上的鸭棚拆除。原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，朱小芷要求韩军来、韩丙立返还朱小芷土地，并将该土地上的鸭棚拆除，而韩军来认为朱小芷、韩军来、韩丙立双方所争议土地是韩军来通过朱小芷丈夫韩国志承包的村集体土地，该土地的承包期限至2016年止，后来不想种了就将该土地承包给了韩丙立，之后该土地所涉及的一切问题都与韩军来没有

土地使用权存在争议，是对案件事实认定不清的情况下做出的，应依法撤销。被上诉人韩军来答辩称：我是从韩国志手里承包的土地，之后又把土地承包给韩丙立。被上诉人韩丙立答辩称：本案朱小芷起诉三次，撤诉两次，本案一审认定事实清楚，朱小芷提交的一份合同是造假，时间和公章有很大出入，第一次第二次起诉，我要求鉴定，上诉人撤诉了，合同存在造假，第三次又起诉，对于造假行为法院不应支持。朱小芷的一审诉讼请求为：请求依法判令韩丙立返还朱小芷2亩左右土地（该2亩土地的价值约6000元），并将该土地上的鸭棚拆除。原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10066号上诉人（原审原告）：朱小芷，女，1958年12月13日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：韩喜增，男，1982年3月18日出生，汉族，住中牟县，系朱小芷儿子。被上诉人（原审被告）：韩军来，男，1951年9月23日出生，汉族，住中牟县。被上诉人（原审被告）：韩丙立，男，1971年6月11日出生，汉族，住中牟县。上诉人朱小芷……