离婚后财产纠纷 （2013）枣民一终字第401号

本案中，张某未能提供有效证据证明双方在签订《离婚协议书》时，沈某甲存在欺诈、胁迫等情形，故张某主张撤销《离婚协议书》中财产分割部分的诉请，于法无据，依法不予支持。张某、沈某甲签订的《离婚协议书》系双方当事人真实的意思表示，该协议书合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应严格按照协议履行各自的义务。由于双方在《离婚协议书》中已对双方的财产作出明确约定，故张某再次要求重新分割财产的诉请，于法无据，依法不予支持。而张某主张分割夫妻共同债务11万元的诉请，张某虽提供了相关证据及证人证言予以证明其主张的成立，但沈某甲对张某的该项主张不予认可，原审法院认为，结合张某提交的证据《离婚协议书》，该协议书中双方均表示双方共同生活期间无债权无债务，而张某提供的关于上述债务的相关证据及证人证言其证明力不足以达到证明其上述债务成立的目的，亦不能推翻双方在《离婚协议书》中的关于双方无债务的证明，据此，张某要求分割夫妻共同债务的诉请，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》

本案中，张某未能提供有效证据证明双方在签订《离婚协议书》时，沈某甲存在欺诈、胁迫等情形，故张某主张撤销《离婚协议书》中财产分割部分的诉请，于法无据，依法不予支持。张某、沈某甲签订的《离婚协议书》系双方当事人真实的意思表示，该协议书合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应严格按照协议履行各自的义务。由于双方在《离婚协议书》中已对双方的财产作出明确约定，故张某再次要求重新分割财产的诉请，于法无据，依法不予支持。而张某主张分割夫妻共同债务11万元的诉请，张某虽提供了相关证据及证人证言予以证明其主张的成立，但沈某甲对张某的该项主张不予认可，原审法院认为，结合张某提交的证据《离婚协议书》，该协议书中双方

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民一终字第401号上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：赵长森、张琳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某甲。委托代理人：殷召军。上诉人张某因与被上诉人沈某甲离婚后财产纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查……