（2013）二中行终字第1222号

一审法院的认证意见以及查明的案件事实正确，故予以确认。本院认为：本案中，市国土局在受理李增福、赵东方提交的政府信息公开申请后，根据李增福、赵东方有关政府信息的描述进行了查找，认定第028号《批准书》及第28号《批复》符合李增福、赵东方申请获取的政府信息的描述，在法定期限内向李增福、赵东方提供了相关政府信息并说明了理由。李增福、赵东方虽主张市国土局向其提供的政府信息与其申请获取的政府信息不一致，但其未能就其主张提交证据证明。故此，一审法院认为市国土局已履行政府信息公开的法定告知义务并无不当。综上，一审法院判决驳回李增福、赵东方的诉讼请求是正确的，应予维持。李增福、赵东方的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由李增福、赵东方负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　宁审　判　员　　王小浒代理审判员　　曹文祥二〇一三年十二月十八日书　记　员　　李沙沙 来源：百度

一审法院的认证意见以及查明的案件事实正确，故予以确认。本院认为：本案中，市国土局在受理李增福、赵东方提交的政府信息公开申请后，根据李增福、赵东方有关政府信息的描述进行了查找，认定第028号《批准书》及第28号《批复》符合李增福、赵东方申请获取的政府信息的描述，在法定期限内向李增福、赵东方提供了相关政府信息并说明了理由。李增福、赵东方虽主张市国土局向其提供的政府信息与其申请获取的政府信息不一致，但其未能就其主张提交证据证明。故此，一审法院认为市国土局已履行政府信息公开的法定告知义务并无不当。综上，一审法院判决驳回李增福、赵东方的诉讼请求是正确的，应予维持。李增福、赵东方的上诉意见不能成立，本院对

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）二中行终字第1222号上诉人（一审原告）李增福，男，1957年7月12日出生。委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生。上诉人（一审原告）赵东方，男，1929年12月28日出生。委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号……