定作合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00087号

依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，定作合同属于承揽合同的范畴，因定作行为地在江苏省太仓市，故原审法院以合同履行地法院受理本案并无不当。中阳公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回中阳公司对本案管辖权提出的异议。中阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《加工定做合同》其实质是购销合同，合同中中阳公司并未对设备提出任何具体的技术或工艺要求，而是购买金纬公司的定型设备。金纬公司提供的设备因技术原因不能正常生产，后又签订设备改造合同且未履行完毕，依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。本院认为：中阳公司与金纬公司签订的《加工定做合同》约定金纬公司按双方确定的技术参数生产设备，故双方之间的约定符合加工合同的法律特征，该合同载明：“履行地点为承揽方（金纬公

依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，定作合同属于承揽合同的范畴，因定作行为地在江苏省太仓市，故原审法院以合同履行地法院受理本案并无不当。中阳公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回中阳公司对本案管辖权提出的异议。中阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《加工定做合同》其实质是购销合同，合同中中阳公司并未对设备提

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00087号上诉人（原审被告）中阳德欣科技有限公司，住所地江西省抚州高新技术产业园区金凤路与金巢大道交叉处。法定代表人陈胜德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州金纬机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园。法定代表人何海潮，该公司董事长。上诉人中阳德欣科技有限公司（以下简称中阳公司）因与被上诉人苏州金纬机械制造有限……