（2017）鲁01行终738号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告历城公安分局公开的信息内容明显不属于本条规定中所定义的政府信息，因此，原告起诉内容不属于人民法院受案范围，不具备法定起诉条件，应当驳回原告对被告历城公安分局的起诉。鉴于被告历城区政府复议维持了被告历城公安分局的答复，其复议行为与被告历城公安分局的答复行为在内容上具有统一性，对于原告要求撤销被告历城区政府复议决定的请求亦应当一并驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定,裁定驳回原告路世香的起诉。上诉人路世香不服一审判决上诉称，上诉人房屋遭到强拆，有权申请与房屋强拆有关的信息。上诉人向历城公安分局申请公开参与强拆的信息，历城公安分局声称不存在，却没有提供相应查询的证据。上诉人于2016年12月30日向被上诉人历城区政府提出了行政复议申请，被上诉人历城区政府维持了历城公安分局的答复书，但是历城区政府没有举行听证会，也没有进行审查、没有提供审查的证据。一审法院认定事实错误，审理程
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告历城公安分局公开的信息内容明显不属于本条规定中所定义的政府信息，因此，原告起诉内容不属于人民法院受案范围，不具备法定起诉条件，应当驳回原告对被告历城公安分局的起诉。鉴于被告历城区政府复议维持了被告历城公安分局的答复，其复议行为与被告历城公安分局的答复行为在内容上具有统一性，对于原告要求撤销被告历城区政府复议决定的请求亦应当一并驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定,裁定驳回原告
正文（节选）
山东省济南中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终738号上诉人（一审原告）路世香，女，1958年7月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人陈晨（系上诉人路世香之儿媳），女，1988年5月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。委托代理人方望……