民间借贷纠纷 （2016）京02民终11060号

民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。本案中，茹立亚提交借款支用申请书复印件、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单。但借款支用申请书复印件上载明的借款申请人系茹立亚，申请贷款的具体用途为支付货款，委托支付的户名为张天舒。借款凭证上载明的借款人为茹立亚，借款委托支付情况处亦载明收款人全称为张天舒，借款用途为支付货款。现张天舒不认可其与茹立亚之间存在民间借贷关系，茹立亚提交的证据亦显示诉争款项用途为支付货款。因此，茹立亚提供的现有证据不足以证明其与张天舒之间存在民间借贷法律关系。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回茹立亚的起诉。本院认为：民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院经审理认为原告不具有债权

民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，应裁定驳回起诉。本案中，茹立亚提交借款支用申请书复印件、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单。但借款支用申请书复印件上载明的借款申请人系茹立亚，申请贷款的具体用途为支付货款，委托支付的户名为张天舒。借款凭证上载明的借款人为茹立亚，借款委托支付情况处亦载明收款人全称为张天舒，借款用途为支付货款。现张天舒不认可其与茹立亚之间存在民间借贷关系，茹立亚提交的证据亦显示诉争款项用途为支付货款。因此，茹立亚提供的现有证据不足以证明其与张天舒之间存在

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终11060号上诉人（原审原告）：茹立亚，女，1964年11月16日出生。委托代理人：杨国良，北京市才达律师事务所律师。委托代理人：吕笑微，北京市才达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天舒，男，1969年6月5日出生。上诉人茹立亚因与被上诉人张天舒民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17774号民事裁……