民间借贷纠纷 （2013）石民一终字第01835号

上诉人与被上诉人对借款及借款打入上诉人账户的事实无异议，本院予以认定。上诉人所提供的合同书、合伙投资三方证明、投资记录仅能证明马力军、边立江、高志利三人之间存在合伙关系，不能证明本案诉争借款性质是否属于边立江的个人投资。上诉人所提供的视频中所记录的对话仅能证实给被上诉人打电话的人是边立江，但未能证实实际借款人是谁。上诉人未能提供充足证据以排除其借款可能，原审法院判决上诉人与边立江互负连带清偿责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人马力军负担。本判决为终审判决。审判长　　刘春林审判员　　史占群审判员　　李秀云二〇一四年四月十日书记员　　王　超

上诉人与被上诉人对借款及借款打入上诉人账户的事实无异议，本院予以认定。上诉人所提供的合同书、合伙投资三方证明、投资记录仅能证明马力军、边立江、高志利三人之间存在合伙关系，不能证明本案诉争借款性质是否属于边立江的个人投资。上诉人所提供的视频中所记录的对话仅能证实给被上诉人打电话的人是边立江，但未能证实实际借款人是谁。上诉人未能提供充足证据以排除其借款可能，原审法院判决上诉人与边立江互负连带清偿责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人马力军负担。本判

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01835号上诉人（原审被告）马力军。委托代理人赵根奇。被上诉人（原审原告）边国会。原审被告边立江。上诉人马力军因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年11月，被告马力军、边立江与案外人高志利合伙投资做……