房地产开发经营合同纠纷 （2018）陕01民初1703号

涉案2011年11月29日《永福大厦项目合作开发合同》、2010年2月5日《永福大厦项目合作意向书》、2012年7月9日《补充协议》、2013年10月17日《合同书》、2014年4月17日《永福大厦内部职工购房款返还合同》、2016年8月《协议书》等均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据上述合同约定内容，并结合三色公司当庭述称意见、举证证据等情况，足以认定三色公司共应向XX道公司支付1884.4253万元之事实。现三色公司承认总债数额，但辩称其实际支付1324.0831万元，其中按2014年4月17日《永福大厦内部职工购房款返还合同》约定支付870.7331万元，基于2013年10月17日《合同书》支付403.35万元，并支付50万元逾期利息。XX道公司认可三色公司已付870.7331万元，否认三色公司所述已付403.35元及50万逾期付款利息之事实。经本院组织双方对账，根据三色公司提交的证据不能认定其公司已向XX道公司支付争议款项453.35万元之事实，其公司亦不能在本院释明后进一步完成举证责任，因此，三色公司

涉案2011年11月29日《永福大厦项目合作开发合同》、2010年2月5日《永福大厦项目合作意向书》、2012年7月9日《补充协议》、2013年10月17日《合同书》、2014年4月17日《永福大厦内部职工购房款返还合同》、2016年8月《协议书》等均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据上述合同约定内容，并结合三色公司当庭述称意见、举证证据等情况，足以认定三色公司共应向XX道公司支付1884.4253万元之事实。现三色公司承认总债数额，但辩称其实际支付1324.0831万元，其中按2014年4月17日《永福大厦内部职工购

西安市中级人民法院西安市中级人民法院[h1][h2][h3]民事判决书 (2018)陕01民初1703号 原告：西安市XX道市政建设开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵珏臻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绍平，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：西安三色实业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王慧玲，系该公司总经……