（2016）冀10民终5040号

执行异议之诉，是在执行过程中，案外人对执行标的的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案原告在执行过程中，对法院查封的执行标的即房屋和账户存款未提出书面异议，却对执行标的之外的是否为和河北美庐公司股东资格进行确认，原告请求法院确认其不具备河北美庐公司股东资格的起诉，不属于人民法院受理执行异议之诉案件的范围。裁定：驳回原告曾庆英的起诉。本院经审理认为，本案系执行异议之诉纠纷。上诉人在执行过程中，未对法院查封的执行标的即房屋和账户存款未提出书面异议，却对执行标的之外的上诉人是否抽逃资金进行确认，故原审法院以本案不属于人民法院受理执行异议之诉案件的范围，并作出驳回诉人的起诉并无不当。综上，黄海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　薛月琴审判员　　徐福禄审判员　　韩景录二〇一六年十二月八日书记员呼岩 来源：百度

执行异议之诉，是在执行过程中，案外人对执行标的的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案原告在执行过程中，对法院查封的执行标的即房屋和账户存款未提出书面异议，却对执行标的之外的是否为和河北美庐公司股东资格进行确认，原告请求法院确认其不具备河北美庐公司股东资格的起诉，不属于人民法院受理执行异议之诉案件的范围。裁定：驳回原告曾庆英的起诉。本院经审理认为，本案系执行异议之诉纠纷。上诉人在执行过程中，未对法院查封的执行标的即房屋和账户存款未提出书面异议，却对执行标的之外的上诉人是否抽逃资金进行确认，故原审法院以本案不属于人民法院受理执行异议之诉案件的范围，并作出驳回诉人的起诉并无不当。

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终5040号上诉人（一审原告）：黄海波，男，1974年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（一审被告）：安徽中兴建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市宁国路***号。法定代表人：王永法，该公司董事长。原审第三人：河北美庐房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区振头三街红滨路*号。法定代表人：曾国林，该公司总经理……