提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽12民终69号

被告陆平公司与被告华豹涂料公司签订了《油漆涂装承包合同》，成立承揽关系，原告闫成库为承揽人华豹涂料公司职工，在完成承揽工作中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担责任”。因此，作为定作人的陆平公司不应承担赔偿责任，应由承揽人华豹公司对闫成库承担赔偿责任。承揽人华豹公司在完成承揽工作中所用机器设备是由陆平公司提供，但闫成库所受伤害并非是因为设备存在安全隐患问题造成，因此，陆平公司不应承担赔偿责任。陆平公司主张闫成库应进行工伤认定，因闫成库受伤后华豹公司未为闫成库申请工伤认定，闫成库在规定的期间内也未申请工伤认定，现已无法进行工伤认定，故原告主张提供劳务者受害责任，应予支持。原告闫成库住院期间支出医疗费15516.9元，应予支持，但出院后在药店、卫生所、医院购买药物，因没有医院病志、处方，不能证明所购药物与原告治疗的关联性，该部分费用6497.09元，不予支持。闫成库受伤住院，医嘱并未要求原告需增加营养，因此营养费不予支持。原告住院期间为2013年5月14日至8月22日，为二级护理，原告未提供护理人

被告陆平公司与被告华豹涂料公司签订了《油漆涂装承包合同》，成立承揽关系，原告闫成库为承揽人华豹涂料公司职工，在完成承揽工作中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担责任”。因此，作为定作人的陆平公司不应承担赔偿责任，应由承揽人华豹公司对闫成库承担赔偿责任。承揽人华豹公司在完成承揽工作中所用机器设备是由陆平公司提供，但闫成库所受伤害并非是因为设备存在安全隐患问题造成，因此，陆平公司不应承担赔偿责任。陆平公司主张闫成库应进行工伤认定，因闫成库受伤后华豹公司未为闫成库申请工伤认定，闫成库在规定的期间内也未申请工

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终69号上诉人（原审被告）：山西华豹涂料有限公司，住所地太原市小店区汾东南路7号。法定代表人：张蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金刚，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：岳小勤，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫成库，男，1958年8月18日生，满族，无业，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁国制律师事务所律师。……