民间借贷纠纷 （2021）粤13民终18号

本案系民间借贷纠纷。争议焦点有两个：一是出借本金是30万元还是26.4万元；二是被告支付利息至2016年3月还是支付至2019年12月。关于焦点一，银行流水显示原告于2015年1月30日向被告转账26.4万元，另现金取款3万元。被告对转账26.4万元无异议，但否认收到现金借款3万元，并称原告预扣了半年利息3.6万元。原告未再进一步举证证明其向被告交付了3.6万元现金，故一审法院确认原告实际出借本金为26.4万元。关于焦点二，双方均确认利息系现金支付，原告称被告支付利息至2016年3月，其提交了双方通话录音。被告称支付至2019年12月，申请了证人出庭作证，证人黄某称最后一期利息于2019年10月支付给杨某1，杨某1称向被告支付利息至2019年底。一审法院认为，证人不是直接将利息支付给原告，黄某支付给杨某1，杨某1支付给被告，证人已支付利息不能直接证明被告向原告支付了利息。另黄某系案涉款项的使用人，杨某1系经手人，与被告系亲属关系，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的根据，被告应对其抗辩进一步举证，但其未再举证，而原告提交的通话录音显示，被告在通话中向原告表示给了一年多利息，在原告向被

本案系民间借贷纠纷。争议焦点有两个：一是出借本金是30万元还是26.4万元；二是被告支付利息至2016年3月还是支付至2019年12月。关于焦点一，银行流水显示原告于2015年1月30日向被告转账26.4万元，另现金取款3万元。被告对转账26.4万元无异议，但否认收到现金借款3万元，并称原告预扣了半年利息3.6万元。原告未再进一步举证证明其向被告交付了3.6万元现金，故一审法院确认原告实际出借本金为26.4万元。关于焦点二，双方均确认利息系现金支付，原告称被告支付利息至2016年3月，其提交了双方通话录音。被告称支付至2019年12月，申请了证人出庭作证，证人黄某称最后一期利息于2019年10

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终18号上诉人（原审被告）：罗良周，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国楼，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人罗良周因与被上诉人黄国楼民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初12021号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……