买卖合同纠纷 （2020）豫09民终2927号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董社梅在孙霞的记账凭证中签字确认，但否认收到现金，且辩解签字是为了应付检查，作为完全民事行为能力人，其对自己的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力，以应付检查为由签字，明显有悖常理，故对董社梅的辩解意见，法院不予采纳。关于孙霞举证证明的2007年至2015年期间董社梅送货凭证，该证据来源于中原油田档案馆，但董社梅仅以孙霞提供部分供货单为由予以否认，但未提供任何证据予以证实，故对董社梅辩解的关于孙霞提交部分送货记录的意见，法院不予采纳。董社梅提交的录音证据均发生在孙霞出具欠条之后，且根据本案审理查明的情况，孙霞在录音中要求董社梅算账，虽然提到40000元，但无法确认扣除时间，结合供货、记账及转账凭证，双方形成79600元欠条，明显未扣除2013年通过董冠勋转给董社梅的40000元。鉴于79600元的欠款已经调解完毕，董社梅收到的40000元应当予以返还。对于该起纠纷的发生，孙霞负有一定的责任，故对孙霞主张的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董社梅在孙霞的记账凭证中签字确认，但否认收到现金，且辩解签字是为了应付检查，作为完全民事行为能力人，其对自己的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力，以应付检查为由签字，明显有悖常理，故对董社梅的辩解意见，法院不予采纳。关于孙霞举证证明的2007年至2015年期间董社梅送货凭证，该证据来源于中原油田档案馆，但董社梅仅以孙霞提供部分供货单为由予以否认，但未提供任何证据予以证实，故对董社梅辩解的关于孙霞提交部分送货记录的意见，法院不予采纳。董社梅提交的录

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2927号上诉人(原审被告)：董社梅，女，汉族，1975年8月16日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫道计，河南银铎律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：孙霞，女，汉族，1972年12月31日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作……