（2015）浙金行终字第212号

被告芝英镇政府为环境治理及处置违法建筑，实施了将原告李昌玖、李彬的养猪场拆除的行政行为。在实施具体行政行为中，未充分保障当事人程序权利，且没有依法制作强制执行决定书并公告，应认定程序违法。对原告要求被告赔偿拆除养猪场所造成的经济损失的诉讼请求，原告对其主张未能提供具体损失数额的相关证据予以证明，无法支持。对原告要求被告给付生猪补贴、猪棚补贴的诉讼请求，没有法律依据，原审法院对该项诉讼请求一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：一、确认被告芝英镇政府于2014年3月26日和2014年4月11日实施的拆除原告李昌玖、李彬养猪场和养猪场内锅炉部分的行政行为违法。二、驳回原告李昌玖、李彬的其他诉讼请求。上诉人李昌玖、李彬上诉称：一、因被上诉人违法强拆猪棚，导致上诉人巨大经济损失。原审法院已经确认芝英镇政府的实施的涉案拆除行为违法。由于违法强拆上诉人根本无法抢救出相关财物以及付款凭证，强拆完毕后，现场已经是一片废墟，物品己被毁坏，票证无法找到。既然原审法院已经确认被上诉人强拆行为违法，那么就应该结合生猪养殖的事实并且考虑上诉人的实际情况进行赔偿

被告芝英镇政府为环境治理及处置违法建筑，实施了将原告李昌玖、李彬的养猪场拆除的行政行为。在实施具体行政行为中，未充分保障当事人程序权利，且没有依法制作强制执行决定书并公告，应认定程序违法。对原告要求被告赔偿拆除养猪场所造成的经济损失的诉讼请求，原告对其主张未能提供具体损失数额的相关证据予以证明，无法支持。对原告要求被告给付生猪补贴、猪棚补贴的诉讼请求，没有法律依据，原审法院对该项诉讼请求一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：一、确认被告芝英镇政府于2014年3月26日和2014年4月11日实施的拆除原告李昌玖、李彬养猪场和养猪场内锅炉部分的

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第212号上诉人（原审原告）李昌玖。委托代理人李彬。上诉人（原审原告）李彬。被上诉人（原审被告）永康市芝英镇人民政府，住所地浙江省永康市芝英镇六村。法定代表人胡广辉，镇长。负责人徐志军，永康市芝英镇人民政府副镇长。委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。上诉人李昌玖、李彬因与被上诉人永康市芝英镇人民政府（以下简称芝英镇政府）房屋行政……