建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终3345号

原告与被告吴荷莲签订的施工合同，虽系双方当事人真实意思表示，但因原告不具备经营建筑活动的相应主体资格，违反了建筑法和合同法的禁止性规定，所以该施工合同无效，双方在合同中约定的履行期限也当然无效。原告主张工程款的请求权基础并非基于原合同产生，而系基于无效合同产生的返还财产和赔偿损失请求权。之后，原、被告双方并未对欠付的工程款进行结算，也未重新约定付款时间，故本案的诉讼时效，应从起诉之日起计算，而非从原合同约定的履行期限届满之日起计算，原告的主张未超过诉讼时效。虽然原告与被告吴荷莲签订的建设工程施工合同无效，但原告所承包的工程已交付使用，应视为工程验收合格，被告吴荷莲应参照合同约定支付工程价款。因被告阳江公司将其承建的工程违法承包给没有建筑主体资格的被告吴荷莲，导致其与被告吴荷莲之间的承包合同无效，故其应对原告的工程款承担连带责任。庭审中，被告青阳镇政府虽抗辩称其就涉案工程已不欠付工程款，但未能举证证明，故对其抗辩意见不予采纳，被告青阳镇政府对原告的工程款亦承担连带责任。原告与被告吴三头亦无合同关系，原告不能要求其参照合同约定支付工程价款，且在原告实际施工时，涉案工程已由被告阳江公司承包给

原告与被告吴荷莲签订的施工合同，虽系双方当事人真实意思表示，但因原告不具备经营建筑活动的相应主体资格，违反了建筑法和合同法的禁止性规定，所以该施工合同无效，双方在合同中约定的履行期限也当然无效。原告主张工程款的请求权基础并非基于原合同产生，而系基于无效合同产生的返还财产和赔偿损失请求权。之后，原、被告双方并未对欠付的工程款进行结算，也未重新约定付款时间，故本案的诉讼时效，应从起诉之日起计算，而非从原合同约定的履行期限届满之日起计算，原告的主张未超过诉讼时效。虽然原告与被告吴荷莲签订的建设工程施工合同无效，但原告所承包的工程已交付使用，应视为工程验收合格，被告吴荷莲应参照合同约定支付工程价款。因

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3345号上诉人（原审被告）：泗洪县青阳镇人民政府，住所地泗洪县青阳镇山河路11号，组织机构代码01433227-6。法定代表人：王修武，该镇镇长。委托诉讼代理人：王君。委托诉讼代理人：张安明。被上诉人（原审原告）：李其云。委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。原审被告：吴三头。原审被告：吴荷莲。原审被告：江苏阳江建设集团……