买卖合同纠纷 （2021）川34民终1329号

债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。彭芹主张张杰拖欠货款58059元，仅提供了在空白纸上书写的字为：“4月11871、31289、14899、全兴火锅58059元，确认金额伍万捌仟零伍拾玫元张杰”作为证据来起诉张杰拖欠货款58059元，并未提供拖欠货款合意凭证和其他书面证据来证明张杰拖欠货款58059元的事实存立。根据谁主张谁举证原则，彭芹应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，彭芹提供证据不足以证明其主张的事实成立，应由彭芹承担不利后果，故彭芹的诉讼请求一审法院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭芹的全部诉讼请求。案件受理费1251.00元，减半收取625.5元由原告彭芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人张杰提交证据：1、《内资企业登记基本情况表》；2、《企业注销登记申请书》；3、《西昌市鑫河水产销售有限公司注销决定》；4、《西昌市鑫河水产销售有限公司清算报告》。拟证明彭芹诉称其从

债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。彭芹主张张杰拖欠货款58059元，仅提供了在空白纸上书写的字为：“4月11871、31289、14899、全兴火锅58059元，确认金额伍万捌仟零伍拾玫元张杰”作为证据来起诉张杰拖欠货款58059元，并未提供拖欠货款合意凭证和其他书面证据来证明张杰拖欠货款58059元的事实存立。根据谁主张谁举证原则，彭芹应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，彭芹提供证据不足以证明其主张的事实成立，应由彭芹承担不利后果，故彭芹的诉讼请求一审法院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川34民终1329号上诉人（原审原告）：彭芹，女，1983年7月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李广，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1972年7月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李健丽，泰……