（2015）合民二再终字第00007号

上述两案是基于同一法律关系产生的纠纷，为避免两地法院裁判冲突，应由同一个法院合并审理；同时认为在两地法院受理民事案件形成管辖权争议的情况下，江苏省常熟市人民法院作出（2008）熟民二初字第0973号民事判决和山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2008）芝商初字第1141号民事判决，均违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第3条、第4条的规定，遂依法指定上述两个案件由一审法院，即：安徽省合肥市瑶海区人民法院合并审理。一审法院于2012年5月9日立案受理了展华公司与泰达公司买卖合同纠纷一案，展华公司将原诉讼请求变更为：1、判令泰达公司返还展华公司支付的2006年2月26日合同项下的设备款65万元；2、判令泰达公司赔偿：（1）自收到65万元设备款之日起，至2012年7月10日止，利息损失合计24万元；（2）2012年7月11日至还款日利息损失按银行同期贷款利率另行计算；3、判令泰达公司赔偿因T型带轧机设备及水平连铸生产线设备质量不合格而给展华公司在调试过程中造成的各项

上述两案是基于同一法律关系产生的纠纷，为避免两地法院裁判冲突，应由同一个法院合并审理；同时认为在两地法院受理民事案件形成管辖权争议的情况下，江苏省常熟市人民法院作出（2008）熟民二初字第0973号民事判决和山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2008）芝商初字第1141号民事判决，均违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第3条、第4条的规定，遂依法指定上述两个案件由一审法院，即：安徽省合肥市瑶海区人民法院合并审理。一审法院于2012年5月9日立案受理了展华公司与泰达公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二再终字第00007号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：展华电子材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新技术产业园深圳路56号。组织机构代码75270804-4。法定代表人：徐金森，董事长。委托代理人：徐兴华。委托代理人：武卓越。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：烟台泰达铜材设备有限公司，住所地山东省烟……