买卖合同纠纷 （2019）鄂12民终1595号

王生斌向李德富购买服装，双方之间因此成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对下欠的货款王生斌应予偿还。本案争议的焦点在于王生斌所提供的四张没有王生斌签名的送货单能否作为证据证明王生斌下欠王生斌相应货款的事实。针对该证据，王生斌认为其没有签名，不予认可，但对李德富提供的王生斌给付货款的凭证全部予以认可，并据此称其已不欠货款且多付了货款，要求李德富返还。王生斌还辩称因天骄失火，所有的付款凭证均已烧毁，其无法提供向李德富支付货款的凭证，法院应以庭审时李德富认可的付款数额为准。李德富认为王生斌下欠其货款是事实，由于关系比较熟，王生斌让其发货后自己就按照其提供的地址发货，没有在意要求让王生斌在发货单上补签字或补一张欠条。如果王生斌不认可其所提供的未签字的送货单，则李德富也不认可王生斌向其支付货款的事实，要求王生斌向其另行提供支付货款的证据。一审法院认为，1.李德富所提供的四张合计金额为37,520元的送货单王生斌未签字是事实，剔除上述四单，则王生斌仅下欠李德富货款33,530元，但王生斌对李德富的实际付款金额已经达到了55,000元，且最后一笔的支付时间为2017年3月3

王生斌向李德富购买服装，双方之间因此成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对下欠的货款王生斌应予偿还。本案争议的焦点在于王生斌所提供的四张没有王生斌签名的送货单能否作为证据证明王生斌下欠王生斌相应货款的事实。针对该证据，王生斌认为其没有签名，不予认可，但对李德富提供的王生斌给付货款的凭证全部予以认可，并据此称其已不欠货款且多付了货款，要求李德富返还。王生斌还辩称因天骄失火，所有的付款凭证均已烧毁，其无法提供向李德富支付货款的凭证，法院应以庭审时李德富认可的付款数额为准。李德富认为王生斌下欠其货款是事实，由于关系比较熟，王生斌让其发货后自己就按照其提供的地址发货，没有在意

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1595号上诉人（原审被告）：王生斌，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：李德富，男，1972年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李小英（系李德富妻子），住湖北省武汉市黄陂区。上诉人王生斌因与被上诉人李德富买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2019﹚鄂1281民初……