诈骗 （2017）吉07刑终118号

被告人代生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人代生辩解自己是中间人，没有得到借款，不应当构成犯罪的观点与事实不符，不予采纳。理由一、《借据》载明借款人是代某某，中间人是董学志。二、吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，《借据》中代某某的签名及指印均是代生形成的。三、代某某证实粮库通过银行已经将卖粮款转汇给本人，卖粮票据没有支付效力。上述证据表明，被告人代生是采用虚构承包地的事实和隐瞒卖粮票据不具有实际支付效力的方式骗取被害人钱款的，完全符合诈骗罪的特征，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代生拒不认罪，又有劣迹，可酌情从重处罚。被告人代生骗取被害人的钱款应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人代生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、被告人代生向被害人崔某某返还赃款8万元。上诉人代生的上诉意见为，原审判决认定的事实存在，但对其量刑过重。二审期间家属

被告人代生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人代生辩解自己是中间人，没有得到借款，不应当构成犯罪的观点与事实不符，不予采纳。理由一、《借据》载明借款人是代某某，中间人是董学志。二、吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，《借据》中代某某的签名及指印均是代生形成的。三、代某某证实粮库通过银行已经将卖粮款转汇给本人，卖粮票据没有支付效力。上述证据表明，被告人代生是采用虚构承包地的事实和隐瞒卖粮票据不具有实际支付效力的方式骗取被害人钱款的，完全符合诈骗罪的特征，应当

吉林省松原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉07刑终118号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）代生，捕前住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因赌博，于2013年12月6日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局罚款500元。因拒不执行法院生效判决，于2015年5月21日，被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院司法拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被刑事拘留；……