保证合同纠纷 (2021)鲁03民终921号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。”本案中,赵明森仅起诉王明友,要求王明友承担担保责任,故本案案由应为保证合同纠纷。本案原、被告争议的问题是:(一)赵明森与鼎耀公司的借贷合同是否有效;(二)王明友是否应承担民事责任。 关于第一个争议问题,鼎耀公司淄川分公司无吸收公众存款的资质且未进行民间融资登记服务备案,非法向社会不特定人员吸收存款,已经一审法院生效刑事判决认定单位相关人员构成非法吸收公众存款罪,因此鼎耀公司向赵明森的借款行为属于违反刑事法律强制性规定的行为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第五项“违反法律、行政法规强制性规定的民间借贷合同无效”的规定,应认定赵明森与鼎耀公司于2019年3月28日签订的借贷合同(《出借咨询与服务协议》)无效。 关于第二个争议问题,即王明友是否承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第二款规定:“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。”本案中,赵明森仅起诉王明友,要求王明友承担担保责任,故本案案由应为保证合同纠纷。本案原、被告争议的问题是:(一)赵明森与鼎耀公司的借贷合同是否有效;(二)王明友是否应承担民事责任。 关于第一个争议问题,鼎耀公司淄川分公司无吸收公众存款的资质且未进行民间融资登记服务备案,非法向社会不特定人员吸收存款,已经一审法院生效刑事判决认定单位相关人员构成非法吸收公众存款罪,因此鼎耀公司向赵明森的借款行为属于违反刑事法律强制性规定的行为,根据《
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终921号 上诉人(原审原告):赵明森,男,1949年12月15日出生,汉族,住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人:宋强,山东炳阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):王明友,男,1957年4月2日出生,汉族,住淄博市淄川区。 上诉人赵明森因与被上诉人王明友保证合同纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初45……