（2014）桂市行终字第40号
裁判要旨
《临林证字（2010）第43487号<；林权证>；》中登记的019号虾子岭这宗地的权属，已由被告县政府作出的《临政处字（2008）23号行政处理决定书》确定了土地权属，且《临政处字（2008）23号行政处理决定书》已经发生法律效力，而《临林证字（2010）第43487号<；林权证>；》中把虾子岭这宗地的权属全部登记在原告丈田村，与《临政处字（2008）23号行政处理决定书》相悖；并且原告丈田村的林地与第三人金凤村的林地相邻，在林权边界确认过程中并未得到第三人金凤林的签字确认，违反了《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第三十四条、第三十五条规定的相关颁证程序。为此，被告县政府根据查明的事实、适用相关的法律法规作出《关于撤销临林证字（2010）第43487号<；林权证>；的决定》（临政撤字（2013）1号），没有违反有关法律、法规的规定。原告丈田村所诉，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，被告县政府作出的《关于撤销临林证字（2010）第43487号<；林权证>；的决定》（临政撤字（2013）1号），认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律
摘要
《临林证字（2010）第43487号<；林权证>；》中登记的019号虾子岭这宗地的权属，已由被告县政府作出的《临政处字（2008）23号行政处理决定书》确定了土地权属，且《临政处字（2008）23号行政处理决定书》已经发生法律效力，而《临林证字（2010）第43487号<；林权证>；》中把虾子岭这宗地的权属全部登记在原告丈田村，与《临政处字（2008）23号行政处理决定书》相悖；并且原告丈田村的林地与第三人金凤村的林地相邻，在林权边界确认过程中并未得到第三人金凤林的签字确认，违反了《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第三十四条、第三十五条规定的相关颁证程序。为
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第40号上诉人（一审原告）临桂县临桂镇凤凰村民委员会丈田村（以下简称丈田村）。诉讼代表人胡丁发，村长。委托代理人胡顺友，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住临桂县临桂镇凤凰村委丈田村**号。被上诉人（一审被告）临桂县人民政府（以下简称县政府），住所地：临桂县临桂镇临政路。法定代表人何新明，县长。委托代理人李春生，临桂……