买卖合同纠纷 （2019）湘10民终4419号

本案系买卖合同纠纷。雷泽辉与何恒平签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。何恒平辩称本案雷泽辉、何恒平诉讼主体均不适格，不符合合同相对性及查明事实，不予支持。何恒平在《钢材配送对账单》上签字确认尚欠何恒平钢材款1,338,020元，故雷泽辉诉请何恒平支付货款1,338,020元，予以支持。虽然《钢材购销合同》对违约金进行了明确约定，但约定违约金过高，雷泽辉诉请以逾期未支付的货款总额按每月2%计算违约金，不违反法律规定。从2016年2月29日计算至2018年9月26日，何恒平应当支付雷泽辉违约金1,173,974元（计算详见附件）；从2018年9月27日计算至2019年7月28日，何恒平应当支付雷泽辉违约金267,604元（1,338,020元×2%×10个月＝267,604元，后期违约金以货款1,338,020元为基数按每月2%另行计算至全部款项付清之日止）；合计1,441,578元。雷泽辉诉请何恒平支付违约金1,487,737元，予以部分支持。综上所述，何恒平应及时向雷泽辉支付货款1,338,020元及违约金1,441,578元（

本案系买卖合同纠纷。雷泽辉与何恒平签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。何恒平辩称本案雷泽辉、何恒平诉讼主体均不适格，不符合合同相对性及查明事实，不予支持。何恒平在《钢材配送对账单》上签字确认尚欠何恒平钢材款1,338,020元，故雷泽辉诉请何恒平支付货款1,338,020元，予以支持。虽然《钢材购销合同》对违约金进行了明确约定，但约定违约金过高，雷泽辉诉请以逾期未支付的货款总额按每月2%计算违约金，不违反法律规定。从2016年2月29日计算至2018年9月26日，何恒平应当支付雷泽辉违约金1,173,974元（计算详见附件）；从2018

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4419号上诉人（原审被告）：何恒平，男，1971年5月8日出生。委托诉讼代理人：黄少军，湖南指点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷泽辉，男，1980年11月9日出生。委托诉讼代理人：卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人何恒平因与被上诉人雷泽辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2001……