（2015）鄂武汉中立终字第00684号

本案系因不予受理起诉而提出上诉的案件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中上诉人程敏在原审中提出的诉讼请求，已经人民法院审理，并作出了“不能认定黄忠汉、黄程及程敏对诉争房屋享有共同承租权，”的判决，现上诉人程敏又在原审法院提出诉讼，要求对诉争房屋享有承租权，程敏的诉求实质上是否定前诉的裁判结果，且该诉与前诉均涉及程敏对诉争房屋是否享有承租权的问题，而生效的判决已认定程敏对诉争房屋不享有承租权。故程敏的诉求构成重复起诉。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　炜审判员　危永波审判员　刘　卫二

本案系因不予受理起诉而提出上诉的案件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中上诉人程敏在原审中提出的诉讼请求，已经人民法院审理，并作出了“不能认定黄忠汉、黄程及程敏对诉争房屋享有共同承租权，”的判决，现上诉人程敏又在原审法院提

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00684号上诉人（原审起诉人）：程敏。被上诉人（原审被起诉人）：程琦。原审第三人：武汉市武昌区房地产公司，住所地：武汉市武昌区大成路乃园126号。法定代表人：邱忠东，该公司总经理。原审第三人：武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所，住所地：武汉市武昌区后补街83号。法定代表人：陈然，该所所长。上诉人程敏不服武汉市武昌区人民法院（2……